“妈妈…”

湖南张家界慈利县年轻女子邓某再也听不到妈妈的声音了！

(资料图片)

6月14日上午10时，邓女士的母亲（56岁）接到当地派出所的电话，要求她去所里配合调查和询问。

10点19分左右，邓女士把母亲送到慈利县观音桥派出所。

10点28分左右，邓女士母亲赵某被带到医院体检。

11点07分左右，赵某返回到派出所，此时她还是健康的。

15点17分左右，120救护车来到观音桥派出所。

15点31分也没有，赵某被医护人员抬进救护车带走。

16点多，家属邓女士接到警方通知，让她赶紧去当地某医院。

据死者赵某的女儿邓女士透露，她的母亲进派出所接受询问时非常健康，但下午就和她阴阳两隔。

像这种在派出所接受询问或调查时死亡的事件并不常见，但总会给人一种“非正常死亡”的感觉。

毕竟以往也出现过因为刑讯逼供导致受害人死亡的案例，大家对比也是愤怒异常，毕竟这不是大家想看到的结果。

此番，赵某在派出所的身亡，大家也很想知道究竟发生了什么，这究竟是场意外还是一次非法致人死亡案。

在邓女士在网络上求助之后，官方很快也有了调查通报。

这份官方通报的信息量非常大，警方把死者赵某称为犯罪嫌疑人，原因是她涉嫌容留、介绍卖淫犯罪。

这也难怪56岁的赵女士会去派出所接受询问，这一情况应该是证实了的，赵女士应该涉嫌违法了。

官方说，赵女士是主动去投案的，赵女士的女儿邓女士说，赵女士是接到警方电话之后才去的，这里有一点出入。

对于赵女士的起因，官方的说法是:赵女士在等候询问时上厕所途中突然倒地，经医生抢救无效后死亡。

医院给出的死亡诊断结果为:恶性心律失常导致心源性猝死。

猝死对于大家来说并不陌生，很多人也知道，猝死的黄金抢救时间就几分钟，猝死前很少有明显的迹象，但情绪的波动、剧烈运动等比较容易造成猝死。

通报中还透露，事发后，当地政府高度重视此事，第一时间成立了由县委政法委、县纪委监委、县人民检察院组成的联合调查组。

为什么要成立这么高级别的联合调查组，这不得不让大家想到了前不久发生的鼠头鸭脖事件，江西省成立了4部门组成的联合调查组。

之所以江西省成立这么高级别的调查组去查一个一眼就能辨别出是鼠头的异物，原因是涉事学校、学生、当地市监局都说是鸭脖，大众并不认同。

而慈利县之所以这么重视，或许也与死者女儿在网络上曝光此事有很大关系，联合调查组现在是善后和调查齐头并进。

他们也承诺，调查中若发现有违法违纪行为绝不姑息，将依纪依法严肃处理。

上午送进派出所还健健康康的母亲，下午就和自己阴阳两隔了，邓女士不能理解，她很想知道究竟发生了什么。

在她急匆匆赶到医院的时候，她发现妈妈身上有明显的伤痕，但她并未详细描述具体什么部位有怎样的伤痕。

但这一发现让本就非常疑惑的邓女士，有一种妈妈很有可能是非正常死亡的感觉，相信大家看到这里也会有这种感觉。

要是猝死的话，怎么可能会有伤痕呢？可能有以下几种可能:

①摔倒时，身体出现摔伤，这种伤其实还是比较好检验的。

②搬运时，意外出现的磕碰伤，存在这种可能性，但概率并不大。

③身体本来的陈旧伤，这也不难检验。

④人为故意造成的伤痕，通俗点说，可能是刑讯逼供时造成的。

有律师表示，他办过不少刑事案件，至今没听犯罪嫌疑人说他们遭到过刑讯逼供，言外之意就是，他认为刑讯逼供的可能性不大。

御姐想说的是，赵某是涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，这并不是一个多严重的犯罪，无论是警方联系的赵某还是官方说的赵某主动投案，警方都没有刑讯逼供的动机。

凡事多听听何方声音更有利于大家对事件有一个更客观的判断和认知。

死者家属透露，就当他们对赵某的死因产生怀疑并向警方求证的时候，有特警来到医院抢夺死者赵某的遗体。

在家属阻止警方抢尸体的时候，家属还被特警暴力摁倒在地，家属至今再也没看到死者赵某的尸体。

如果爆料属实的话，为什么警方要抢尸体，既然医院诊断是猝死，不应该是家属为死者料理后事吗？警方为什么抢尸体？

家属提到死者身上有伤痕，这会不会是警方抢尸体的原因，这不得不让人产生遐想，因为大家实在也找不出其他原因。

有网友打趣道:“上厕所途中猝死？不管你们信不信，我反正是信了？”

这句话也看出了大家的无奈，毕竟“指鼠为鸭”的事情刚刚被纠正，这次就来了一个猝死，大家质疑其真实性也有道理。

也有网友表示，一到派出所就心脏病发作，真是巧了。

可见大家对官方给出的心源性猝死的结论并不认同，联合调查组还需要做很多工作来进行解释。

警方把尸体“抢走”是不是为了检验身上的伤是怎么来的？毕竟这个疑问并不能用一句简单的猝死就完事了。

是不是需要更高级别的权威机构，对尸体进行进一步的检查，给出一个更权威的死因检测报告。

若有心脏病，其实在派出所猝死也是有可能的，毕竟很多人在大街上看到警察都会哆嗦。

要是犯了事在派出所接受询问，紧张感会倍增，有时候自己根本就控制不了，所以，理论上是存在猝死的前因。

除了警方抢尸让大家摸不着头脑比较诡异之外，家属还透露出更加诡异的一个细节。

事后家属曾向警方提出查看询问监控视频和执法记录仪视频的请求，但得到的答复居然是问询的房间没有监控。

而执法记录仪中，有3小时16分35秒没出现赵某的身影，警方对于家属想要看视频的请求也是一拖再拖。

如果家属的爆料是真实的，那警方可就不好解释了，问询嫌疑人怎么不同步录音录像，这不应该是基本的程序和操作吗？

一位曾经接受过警方问询的网友表示，问询全过程肯定要录音录像，而且民警会提醒对方，以便警示对方要说真话，这是基本的程序。

若说没有录音录像，很显然是不合规的，这在司法程序中已经涉嫌违法了，如果故意销毁录音录像的话，那基本就不打自招了。

拿不出监控视频，对于警方来说真的是很被动的，这是直接把自己推向风口浪尖，即使自己真有理，又怎么说得清。

既然询问实没有监控，那室外总该有吧，通报中说赵某是上厕所途中猝死的，那究竟是在厕所里猝死还是厕所外面。

摔倒猝死的地方有没有监控？如果什么监控都没有，这件事还真的就太诡异了，怎么可能呢？除非有诈！

派出所本应该是一个监控密布的地方，怎么可能哪儿哪儿都没监控，这不仅是不符合常理，这有点“作”大的嫌疑。

我们不希望再出现第二个指鼠为鸭的江局长，也不希望出现第二个掩盖事实故意造假的江西工业职业技术学院。

要知道家属提出的这些质疑在前，联合调查组的通报在后，但在通报当中并没有提起家属的这两个质疑。

从目前的情况来看，官方的通报和家属的报料有很多出入的地方，而且双方讲的重点有很多都不重合，这件事目前来看还是扑朔迷离。

对于这件事，网友的态度也比较分散，但总体来说质疑的声音能多一些，毕竟家属的爆料很容易让人浮想翩翩。

就像御姐之前提到的，家属说是警方打电话给死者，官方说的是死者主动投案，这个小细节虽然不起眼，但非常关键。

如果是死者主动投案的话，再加上警方说他已经涉嫌违法，那警方刑讯逼供的可能性就很低，意外猝死的可能性就会大大增加。

如果是警方打电话给死者，让其到派出所接受问询的话，死者完全有可能抗拒问询，这也就给了警方刑讯逼供的可能性。

还有很多网友建议提高调查组的办案级别，毕竟被质疑的是当地派出所，联合调查组也是由当地各部门成立的。

这难免会让大家有所质疑，鼠头鸭脖就是一个很好的例子，无论是异地办案还是提高办案机关的级别，相对来说更有利于查出真相。

更多的网友也是集中在目前已知的三个疑问上，为什么没有监控？为什么有外伤？为什么要抢尸体？

不得不说，这三个问题当中的任何一个对于办案警方来说都非常的不利。监控怎么可能没有？外伤是意外造成还是主动造成也不难检验，又为什么要抢夺尸体？

这里就不得不提到权力的监督和约束的问题，不得不承认的是，很多冤假错案的源头其实都是办案机关在侦查阶段出现的刑讯逼供问题。

虽然在最近很长一段时间内，有关于刑讯逼供的问题，得到了非常好的改善，但也并不能确定现在不存在刑讯逼供。

从本案件种种信息来看，无论是警方监控缺失，还是警方到医院去抢尸体，以及死者身上的外伤，综合起来都表明了这很有可能并不是一起意外猝死事件。

如果最终证实了这种猜测，这难道不是司法机关公权力的耻辱吗？现在并不是大家希望看到怎样的真相，而是真正的事实真相是否能够完美呈现出来。

死者的女儿邓女士也表示，他之前发布的很多有关于本案的视频都被下架了，了解自媒体的朋友都知道，视频被下架的原因主要就是两点:

①违反平台规定。

②有人进行举报。

邓女士发布的视频违反平台规定的可能性不大，大概率就是有人进行举报。

当发布的视频被人举报之后，平台会进行专门的核查和调查，一旦真的出现问题会删除视频。

而邓女士之前发的视频频频被下架，这和鼠头鸭脖事件中，涉事学校组织学生在网上发文洗白是否有异曲同工之妙？

也有网友表示，不能够听死者家属的一面之词，因为关于死者身上有外伤的具体描述根本就没有。

御姐之前也分析过，如果真的是猝死的话，摔倒后可能造成的摔伤以及搬运过程当中也有可能造成磕碰伤。

还有网友表示，之前就有警方抓捕嫖娼人员时，对方突然猝死，即使拿出事件报告，对方也不认可。

眼下最关键的就是调查清楚死者赵某究竟是怎么死的。

官方的通报已经发布，内容也一目了然，死者的女儿也有自己诸多的疑问，通过他的个人账号不难发现更多的质疑。

死者的女儿确定，他的母亲是被观音桥派出所电话通知去问话的，这显然与官方通报的说法不一样。

而且在派出所强行在医院抢夺尸体之后，又通知他们家属要强行进行尸检，御姐认为，对尸体再次进行尸检更有利于确定此因，这其实是一个非常正常的事情。

死者的女儿对警方所说的赵某容留卖淫也是不认可的，他也拿出了他母亲店面的装修照片，从照片来看，似乎看不出容留卖淫的隐蔽感。

他怀疑警方是为了故意给母亲强加罪名，才发生了最后的结果，他也质疑官方所说的母亲是在厕所摔倒的。

之前我们还说死者家属并没有对死者身上的外伤进行详细介绍，通过这一段文字，我们不能看出死者的外伤究竟怎样。

嘴角有伤、面部有勒痕、全身软组织多处红肿淤紫等。

这一段内容是对当地联合调查组提出的质疑，御姐也认为，出了这样的事情，当地其实也就没有必要再去调查了。

最好是有更高级别的调查组或异地办案机关进行重新调查，这么做最起码可以避嫌。

对于对死者进行再次尸检，家属也给出了一连串的质问，对于尸检的必要性以及对案件真相的揭露都提出了尖锐的质疑。

家属也对慈利县公安局提出了五个质疑:

①为什么不把人带到审讯室问询？

②为什么问询的过程当中没有录音录像？

③死者赵某之前的体检是否有异常？

④警方为什么阻碍家属提出的第三方机构重新进行尸检的合理请求。

⑤警方抬死者不慌不忙意欲何为？

不得不说，家属的这些质疑都非常的犀利，如果这些质疑均属实的话，对于警方来说真的非常不利。

事件的真相究竟是什么？

当地成立联合调查组能查出真相吗？

这究竟是意外还是杀人？

标签：